פתרון תעלומת זעמו של כדור הארץ

הר הגעש קלייב אופנהיימר פגש את יוצר הסרטים המפורסם ורנר הרצוג על גבי הר געש פעיל באנטארקטיקה. התפאורה לא הייתה יכולה להיות דרמטית יותר: שתים-עשרה אלף, חמש מאות מטרים מעל פני הים, פסגת הר ארבוס היא אחד משלושה מקומות על פני כדור הארץ שבהם אתה יכול להביט מטה אל בור של מאגמה חמה ומסתובבת שמבעבעת מעל עומק כדור הארץ. וממש, באוויר הדק והקר, החלה ידידות.

עכשיו, עשר שנים לאחר מכן, הרצוג ואופנהיימר הוציאו סרט נטפליקס משלהם,אל תוך התופת, שלוקח את הצופים לכמה מהמקומות הקשים ביותר על פני כדור הארץ להתבונן בבטן החיה. הוא מלא בצילומים מדהימים של הרי געש פעילים, בטח, אבל יותר מכך זה סיפור של מערכות יחסים - עם חברים, עם קהילות, עם עולם הטבע.

אמר אופנהיימרהפוךעל המסע שלו לתוך התופת, ואילו תעלומות הר געש הוא מקווה לפתור בחייו.

הסרט עוסק באותה מידה במערכות יחסים כמו בהרי געש. מה הקשר שלך להר געש?

ראשית, מדובר בקשר מקצועי. הרבה מהעבודה שלי מבוססת על שטח. אני לא מבלה הרבה זמן בכלל במעבדות, ואני לא יושב מול מחשב כל הזמן וכותב קוד כדי לדגמן תהליכים וולקניים. הדבר העיקרי שאני עושה הוא ללכת להר הגעש, וחלק מזה הוא לעבוד על הרי געש פעילים שבהם אני מגדיר ציוד למדידת פליטת הגז או להשתמש בהדמיית אינפרא אדום כדי להסתכל על אגם לבה ולאסוף סטים יפים של נתונים איפה אנו מנסים לבדוק כיצד הרי געש פועלים.

קלייב אופנהיימר בוונואטו.

חלק אחר בו הוא עובד על הרי געש ישנים - הרי געש שכבר התפרצו בעבר, בדרכים משמעותיות במיוחד ולנסות להרכיב בצורה משפטית יותר, איך היו אותם התפרצויות. אז, היחסים שלי הם די מקצועיים במקביל, אנילַעֲשׂוֹתיש לי קשר רגשי, שהוא (מתי) אני לא במשרד, כשאני בחוץ במדבר, בין אם זה על הר געש באנטארקטיקה, או במדבר סהרה או באזורים הטרופיים של אינדונזיה או ונואטו. זה משהו מאוד מרומם בעיניי להיות בסביבה הטבעית בצורה כזו.

האם אתה חושב שהסיכון של הרי געש הוא חלק ממה שמושך מדענים לרצות להתקרב אליהם וללמוד אותם?

הסיכון של הרי געש וכיצד זה קשור לאנשים אחרים הוא בהחלט כונן עבור הרבה וולקנולוגים. אני חושב שרבים מאיתנו מניעים להשתמש במדע באופן יישומי כדי להגן על אנשים שמאויים עליהם הרי געש. אבל באופן אישי, אני לא נרקומן אדרנלין. זו לא הסיבה שאני עובד על הרי געש פעילים. אני בהחלט מוצא את המחזה של להסתכל על אגם לבה - שיכול להיות מהפנט מאוד - אבל אני לא ממש לוקח סיכונים. אני חושב שכשחזרתי לגיל 30, קצת הבנתי שאני בן תמותה; כשאתה נער, אתה לא באמת חושב על הדברים האלה.

בתחילת הסרט אתה מדבר עם מפקד בוונואטו שאומר שהוא מאוד מופתע מכך שזרים רוצים לבוא ללמוד את הר הגעש ליד הכפר שלו. האם ההפתעה שלו מפתיעה אותך?

לא, אני כן מבין את זה. אנו מתייחסים ברצינות רבה למערכות האמונה שיש לאנשים בחברות שחיות על הרי געש מכיוון שהם מספרים לנו על אירועי עבר שלא ידענו עליהם. יש מיתוסים, וסיפורים, ומסורות על קרבות בין הלוחם הגדול לרוחות העולם התחתון - מערות האדמה פנימה והסלעים נזרקים לאוויר. אלה בבירור תיאורים של אירועים וולקניים בעבר שאותם נוכל לזהות מדעית.

חשוב מאוד להבין במה אנשים מאמינים כשרוצים להשתמש במדע כדי להגן על אוכלוסיות. אתה לא יכול פשוט להיכנס כמדען ולהגיד 'הקריאות שלי אומרות לי שאתה צריך להתפנות עכשיו'. אתה צריך להיות מסוגל לתקשר איתם, להבין מה הצרכים שלהם, איך החיים שלהם, מה האמונות שלהם .

כשאמר 'אני לא יכול להבין למה אתה רוצה לבוא לכאן', במובנים מסוימים הוא די צודק. מדוע עלי ללמוד הר געש? מדוע שמישהו ירצה לדעת כיצד מועברת מגמה בקרום כדור הארץ ומדוע היא מתפרצת היא בצורה מסוימת, ולא בדרך אחרת? כשאתה מדען, עברת דרך כל כך צרה בחיים שלך - לומד, לומד, לומד, נכנס למשהו אי פעם, אזוטרי יותר ויותר. אני לגמרי יכול לראות מאיפה הוא בא. אם היה לי קצת יותר זמן, הייתי מנסה להסביר לו.

מה היית אומר לו?

כנראה שאצטרך לחזור ליסודות ולסקור כמה מההיבטים של הטקטוניקה העולמית ופני כדור הארץ ומדוע כדור הארץ חם בפנים, על מנת לראות האם נוכל בסופו של דבר להבין את השקפות עולמו של זה.

הר געש של ונואטו פולט מאגמה לוהטת.

מה המצב של מדע הר הגעש כיום? האם די הבנו אותם, או שהם הרי געש עדיין מלאים מסתורין?

זה עדיין מלא מסתורין. זה תמיד די משפיל בעיניי כשאני מסתכל על כתבי העת המדעיים מלפני מאה שנה - המדענים שאלו אז את אותן השאלות שאנחנו שואלים עכשיו. יש לכך מספר סיבות. אחד כמובן הוא שהדבר שאנו לומדים - הרבה ממנו קורה מתחת לפני הקרקע, כך שאין לנו תצפיות ישירות עליו, עלינו להסיק תהליכים מדברים שאנחנו יכולים לשחזר במודל מחשב או עם ניסוי במעבדה, או באמצעות לימוד הסלעים, ואילו תצפיות אנו יכולים לעשות מפני כדור הארץ, בעזרת סייסומטרים וכן הלאה.

בסופו של יום, אנו עוסקים בחומר - מגמה - שהוא מורכב להפליא. יש לו שלושה שלבי חומר, יש לו גבישים מוצקים, יש לו חלק נוזלי ויש לו בועות גז. והתנהגותו משתנה כל הזמן. ככל שהוא עולה לפני השטח, בועות הגז האלה הולכות וגדלות ותופחות יותר מנפח המאגמה. אז התכונות הפיזיקליות והכימיות משתנות לפעמים בלוחות זמנים מהירים מאוד.

כעת יש לנו כלים פנטסטיים לחקר הרי געש, בין אם מדובר בלוויינים המשתמשים בחישה מרחוק ממסלול בחלל ומביטים למטה ומדידת הפליטות - מדידת צורתם ההר המשתנה של הרי געש כאשר הסלע המותך עולה לתוכם.

עד כמה הכלים המודרניים טובים יותר לעומת, למשל, מה שאתה יכול לצפות בעין בלתי מזוינת?

הם חזקים מאוד. יש כל כך הרבה דברים שלא ניכרים לעין בלתי מזוינת שניתן למדוד. סייסמולוגים יגידו שאם רק תעשה דבר אחד כדי לפקח על הר געש, תשים עליו סייסמטר. ואם אתה עושה רק שני דברים, אתה שם שני סייסומטרים, אם אתה עושה רק שלושה דברים, אתה שם שלושה סייסמוטרים.

לווייני מכ'ם יכולים לצפות בהרי געש ברחבי כדור הארץ, כך שנוכל לחקור הרי געש שאינם - כמו הוואי - שורצים כבר עם מכשור, אלא אולי הר געש שנמצא באמצע מדבר אטקמה בצ'ילה או בוליביה. לוויינים יכולים לראות אם זה בולט או לא. זו בליטה שלא תורגש לאף אחד על הקרקע - היית מסתכל על תנועות של כמה סנטימטרים אולי לאורך סולמות אורך על הקרקע של כמה קילומטרים, כך שניתן להרים אותות מאוד מאוד עדינים על ידי המכשור. שיש לנו עכשיו.

מדידת הגזים שיוצאים מהרי געש - זה משהו שעבדתי עליו הרבה. אנו משתמשים בספקטרומטרים. אנו יכולים למדוד בצורה מדויקת מאוד וברזולוציות זמניות גבוהות מאוד, ולבצע מדידות בכל שנייה בכימיה של קוקטייל הגזים שהרי הגעש פולטים החוצה.

ורנר הרצוג.

מהי תעלומת הר געש גדולה שהיית רוצה לפתור בחייך?

אחד הוא סוג אישי כי הוא מתייחס לתצפיות שערכתי על הר געש בשם ארבוס, שם פגשתי את ורנר לפני עשר שנים. זה נחקר מאז סוף שנות ה -60, תחילת שנות ה -70 ואף אחד מעולם לא שם לב שיש לו מחזור של 10 דקות. אגם הלבה עולה ויורד בערך 10 מטר בערך כל 10 דקות. הרכב הגז משתנה בעדינות, אך באופן ניכר למדי, באותו לוח זמנים, וגם שטף הגז משתנה - כמות הגז שיוצאת. זה כמו דופק - זה בטח אומר לנו על אופן הפעולה של הר הגעש, מדוע הוא מתפרץ באופן שהוא פועל. משהו מאוד בסיסי בדינמיקת הנוזלים, הרבה מהפיזיקה, הכימיה של הזרימה הזו, החומר המורכב הזה שנקרא מגמה. אין לי הסבר לזה.

אתה חושב על הרי געש כעל יצורים חיים?

אני חושב עליהם כעל דברים שנותנים חיים. אני מוצא את זה אמין למדי שהוולקניזם מילא תפקיד במקורות החיים, בין אם זה בסביבות אקזוטיות, הידרותרמיות כמו שאנחנו רואים על קרקעית הים כיום, שם יש שחרורים חמים של נוזלים שטעונים במינרלים ויש מערכת אקולוגית שלמה למטה באוקיאנוס העמוק בחושך מוחלט. רעיון נוסף הוא שברק בעננים וולקניים מסוגל גם לסנתז אולי מולקולה פרה-ביוטית כלשהי.

כמו כן, כמובן, אנו נושמים אווירה שהיא תוצאה של נשיפות מהרי געש לאורך זמן גיאולוגי. הרי געש אלה מוציאים גזים מהיסודות הקלים יותר מהפנים של כדור הארץ, וחיים מבוססי פחמן נאלצים להגיע ממולקולות שיצאו מהרי געש. אני רואה אותנו גם כחלק מכל הסוג הזה של מחזור ביו-כימי של מנוע החיים והסביבה והטקטוניקה של כדור הארץ.

ראיון זה נערך לצורך קיצור ובהירות.