הסרטים הללו הרוויחו את הדירוגים הנמוכים ביותר על עגבניות Rotten בשנת 2017

בעוד שחלקם סבורים כי סקירת האתר המצטבר של Rotten Tomatoes מביאה למותה של ביקורת קולנוע, הרוב מכירים בכך שזו נקודת קפיצת דרך די טובה אם אתם סקרנים כיצד יוצא עם המהדורה החדשה עם המבקרים. הרמת כל הביקורות הקיימות על סרט לדירוג 'רקוב' או 'טרי' בשחור-לבן יכולה להיראות קצת לא הוגנת, ויש שפע של דוגמאות של סרטים עם ציונים 'רקובים' שהם לגמרי שווה צפיה- לכן זה תמיד רעיון טוב לקרוא למעשה כמה מהביקורות.

אבל כדי להשיג ציון של 10 אחוזים ומטה, הסרט שלך צריך להיות סוג מאוד מיוחד של זבל. אמנם יש בוודאי צופי קולנוע שנהנו מההלקות האלה, אבל הם הסרטים שהמבקרים לא יכלו להפסיק לזלזל בהם ב -2017 - העגבניות המסריחות והמעוררות ביותר של השנה.

חמישים גוונים כהים יותר - 10 אחוזים

זה התחיל את החיים כמודמדומיםאוהד בדיוני, אבל לטוב ולרע,חמישים גוונים של אפור הפכה לתופעה תרבותית. הרומניםרשומות מכירות מרוסקות, והעיבוד לסרט הראשון של הספר הראשון לשנת 2015 עשה קופות מכובדות בעוד מבקרים מעט מאכזבים באופן צפוי, והרוויחו 26 אחוז ניקוד עגבניות רקובות. אבל זה לא הפריע לעיבוד הבלתי נמנע של הספר השני בסדרה,חמישים גוונים כהים יותר- שלא הצליח לעמוד אפילו בתקן הדל שנקבע על ידי קודמו.

בנוסף להמשך המסורת של הצגת מסרים מוסריים מפוקפקים -מבקר אחד כינה אותו הסיפור של 'כמה אישה מוכנה לקבל להיות בתמורה לבגדים יפים ומכוניות ומטוסים ובתים' - הסרט ביצע את החטא הבלתי נשמע של להיות משעמם קטלני, עם אפס כימיה בין מוביל דקוטה ג'ונסון לג'יימי דורנן . צופי הקולנוע שחיפשו ריגוש ארוטי נותרו רוצים - אבל, בצד הבהיר, אלה שחיפשו קומדיה לא מכוונת גמלו כדין, כאחת הבודדות ביקורות חיוביות הצביע.

הסכמת המבקרים: 'חסר מספיק כימיה, חום או חיכוך עלילתי כדי לספק את הצליעהחמישים גוונים כהים יותררוצה להיות קינקי אבל משמש רק כצורת עונש משלו. '

סרט האמוג'י - 9 אחוזים

אולי יותר מכל מהדורה רחבה אחרת בשנת 2017,סרט האמוג'יהיה צפוי להיות רע - השאלה היחידה שהובילה לשחרורו הייתה צודקתאיך רע. לרוע המזל, התשובה לשאלה זו הייתה 'כל כך קטסטרופלית', ואפילו סר פטריק סטיוארט האהוב - שהשמיע את אמוג'י הקקי בגלל שבכה בקול רם - יכול היה לחסוך מהסרט הזה את זעמם של המעריצים והמבקרים כאחד.

הסרט התרחש ב'טקסטופוליס ', בו פועלים ומשחקים אמוג'ים חיים, ומצא כל כך הרבה דרכים לאכזב ולהעליב עד שקשה למצוא ביקורת עקבית. בטח, הסרט הוחלף בגלל האנימציה התת-תקנית שלו ועלילת הנגזרת שלו -מבקר אחד כינה זאת 'גרסה מהדרגה השנייה של פיקסארמבפנים אאוט'- אך מבקרים רבים היו ברורים מאוד מבחינת הערכותיהם.פסק זמןטומריס לאפל לא התאפק, דוחק בהורים 'להרחיק את ילדיכם הרחק מהקומדיה המעורבת הנפשית של הבמאי טוני לאונדיס' ולהוסיף, 'מתחת לפני השטח המשולש שלה אורב פילוסופיה מזויפת המסוכנת למוחות הרשים.' לאפלי המשיך והציע כי נראה שהסרט רוצה להשתטט באגרסיביות על צופיו הצעירים, אך מציע זאתסרט האמוג'י יש אפילוזההרבה על דעתה אולי נותן לו יותר מדי קרדיט.

הסכמת המבקרים: אמוג'י שנראה כמו עיגול אדום עם קו חתוך דרכו.

טבעות - 7 אחוז

עיבוד לסרט J-Horror מעט ידוע עם הנחת יסוד בונקר, שנות ה -2002הטבעת הפתיע כמעט את כולם בכך שהיה טוב מאוד - אחד מסרטי האימה האמריקניים הטובים ביותר בשני העשורים האחרונים. סרט ההמשך שלו משנת 2005הטבעת שתיים עשה את הטעות בהמשך סיפורו של המקור בעלילה אפויה למחצה ופחדים תת-תקניים; זה היה צנוע הצלחה בקופות, אבל היה מפוצל על ידי מבקרים. בשנת 2017, 12 שנה מלאות אחרי אותה כניסה מוטעה, הוצג בפנינו השלושטבעות- בה הקלטת הווידיאו שהורגה אותך כשאתה צופה בו הנחת היסוד נאבקת למצוא דרכים בעידן בו מכשירי הווידיאו מיושנים לחלוטין. למותר לציין שזה לא עבר טוב.

הסרט הועבר כטיפוח מיותר במקרה הטוב ובלתי לגמרי קוהרנטי במקרה הרע, ובו צוות שחקנים חדש נטול כריזמה (למעט הווינסנט ד'אונפריו המוטרף להפלה, נראה אבוד בסרט זה).אבן מתגלגלתמבקר הקולנוע הנערץ פיטר טרברס פתח את שלו ביקורת שלפוחית, 'אם סרטי זבל נשאו עונשים בגין גרימת עינויים לקהלים, אז טבעות היה ראוי לגזר דין מוות. ' כשהוא מתמודד מול הקופות כנגד טוב יותרפיצול,טבעות רק הצליח בקושי להחזיר את התקציב שלו מבית - כלומר לפחות לא צריך להיות סיכון נוסף להכתמת מורשתו של המקור המבריק.

הסכמת המבקרים:'טבעותאולי יציע לאוהדי הנלהב של הזכיינית כמה ריגושים סוערים, אבל עבור כולם זה אולי מרגיש כמו לולאה אינסופית של מיתולוגיה מבולבלת ונקודות עלילה מחודשות. '

ג'וב האגוזים 2: נדי מטבעו - 9 אחוזים

אם אינך זוכר את התכונה המונפשת לשנת 2014ג'וב האגוזים, אתה לא לבד. קומדיית קפרס שהתרכזה סביב חנות אגוזים בהיסט חלם על ידי סנאי בשם סורלי (וויל ארנט), הסרט עשה את רושם מסוג לא נכון עם מבקרים - אבל הצליחו לעשות מספיק הגון קופות כדי להצדיק סרט המשך, 2017משרה אגוזים 2: חנון מטבעו. לרוע המזל, ההמשך הצליח בציון Rotten Tomatoes גרוע עוד יותר מאשר 11 אחוזים עגומים של קודמו, תוך שהוא מביא נחרצות מרבית בקרב רבים מהמבקרים שעברו זאת.

הניו יורק טיימסמוניקה קסטילו מתוכנן, 'הבדיחות דקות, האנימציה הממוחשבת רוצה והעלילה השגויה היא סדרה של קטעי סט שנמצאים זה בזה,' שיכול היה להיות גם הביקורת כולה; בחוף הנגדי קייטי וולשלוס אנג'לס טיימס הכריז שהוא 'כתב אישום צורב של שחיתות ממשלתית קפיטליסטית', עם הלשון נטועה היטב בלחי, וציין את השקפת העולם הקומוניסטית המוזרה של הסרט בשירות 'המהומה האלימה והקרנבלית'. צוות השחקנים הכוכב, שכולל את ארנט, מאיה רודולף וג'קי צ'אן, מבוזבז באופן אחיד על דמויות שאינן דומות - וכדי לחשוב על זה, אין אפילו היסט או ראפרים של שנות ה -90, מה שהופך את התואר ללא כפול-סדרה.

הסכמת המבקרים: 'ג'וב האגוזים 2: חנון מטבעוזה אולי שיפור קל ביחס לקודמתו, אבל התעלולים המונפשים המטריפים עדיין מציעים בידור מינימלי לכל הצופים, אלא הפחות מפלה. '

האנגמן - 7 אחוזים

הנחת היסוד שלאיש תלוינשמע כמו הראשון שכל תסריטאי מתחיל היה עולה על סמך הכותרת ההיא: בלש משטרתי (אל פצ'ינו) והפרופילר הפלילי (קארל אורבן) עוקב אחר רוצח סדרתי שמונחו מבוסס על משחק הילדים הקלאסי. אם זה נראה מעט חסר השראה, הביקורות האכזריות של הסרט רומזות שהוא אפילו גרוע יותר ממה שזה נשמע.

המבקרים גררו בדרך כלל את הסרט בגלל שהוא נרקם ומוכר - אחד אפילו קרא לזה זולSe7en נוק-אפ '- עם הופעה לא אחידה ולא ממוקדת של פאצ'ינו, שחקן נהדר ללא עוררין שיש לו מבקרים מבולבלים עם אי-אש לאחר אי-אש במשך החלק הטוב יותר של 20 שנה. פרנק שק מ-כתב הוליוודקרא לזה מותחן שגרתי שעושה פרק אופייני למוחות קרימנלייםנראים מתוחכמים, 'ורבים מבני גילו לא היו חביבים כמעט כל כך.כתב העת לקולנועמק'דונה של מיטלנד, הפרד את הסרט בדייקנות כירורגית: '(התסריט) בנוי סביב טרופי עייף עד עכשיו - סוציופת מבריק שרוצח את דרכו באיזו אובססיה אישית - ואינו עושה בו שום דבר מקורי. התוצאה היא סיסמה של סרט, שידוך בלתי נשכח מייד של חידושי ז'אנר בשותפות עם צוות סטריאוטיפים. ' הסרט ישב לא בנוחות 0 אחוזלפני שסקירה אוהדת או שתיים זלגו פנימה, כולל אחד מבן זוגו לשעבר של רוג'ר אברט ריצ'רד רופר.

הסכמת המבקרים: אף אחד.

איש השלג - 7 אחוז

מותחן פשעאיש השלג,המבוסס על רומן נורווגי שהתקבל היטב, מתהדר בקאסט מדהים לחלוטין: מייקל פאסבנדר מככב כבלש נוסף בדרכו של רוצח סדרתי, והקאסט התומך כולל שרלוט גיינסבורג, קלואי סוויני וג'יי קיי. סימונס. אבל האוכף של הבלש המגודל של פאסבנדר עם השם הארי הול - זה בטח נשמע שונה בהרבה אם אתה נורווגי - הוא רק ההתחלה של בעיות הסרט. כותב לאתר של רוג'ר אברט, המבקר גלן קני פתח את הביקורת שלו על ידי הרהור שיכול לקחת 50 שנה את תחום ביקורת הקולנוע כדי להסביר 'בדיוק מדוע סרט שהורכב על ידי חבורה של כישרונות מהשורה הראשונה פיתח בלגן כל כך מעורפל וערמומי.'

הסרט התחיל באופן גס בכך שהציג את אחד המוזרים והמוטעים ביותר קמפיינים פרסומיים השנה והקהלים התרחקו בהמוניהם - וזה גם כן, מכיוון שהודאה של הבמאי תומס אלפרדסון עצמו, הם אפילו לא היו מקבלים מוצר מוגמר כפי שהוא פשוט לא ירה חלקים מהתסריט. מה היה לא ניתן היה להציל את הצילום בחדר העריכה, מכיוון שהסרט 'המוגמר' לא כל כך כולל חורי עלילה כמו תהומות עלילתיות מאסיביות ופעורות. מבקרים היו נבוכים לחלוטין -במיוחד אלה מי קרא את חומר המקור - ואיש השלג צף בצורה מרהיבה, מושך פנימה פחות מ- 7 מיליון דולר מבית.

הסכמת המבקרים: 'תעלומה שמרגישה מחוסרת יחד ומתכלה כמו הכותרת שלה,איש השלגמבזבז את חומרי המקור הנמכרים ביותר וגם את צוות ההרכב מהשורה הראשונה. '

הבו של טיילר פרי! 2: ליל כל הקדושים של מדאה - 6 אחוזים

סרטי מדאה של טיילר פרי תמיד מוצאים את הקהל שלהם, וגם את 2016בו! ליל כל הקדושים של מדאה לא היה יוצא דופן. זה עמד כבלתי נמנע bashing קריטי לבזול לשלש את התקציב שלה בקופות הביתית בלבד, ואף אחד לא הטיל ספק בכך שיהיה פרק שני בכינוי מגושם.בו! 2: ליל כל הקדושים של מדאהלא אכזב במחלקה ההיא, אבל זה עשה כמעט בכל האחרים - המבקרים שטרחו לסקור אותה (ספירת עגבניות Rotten 16) ממש הטילו אותה, עם כל ביקורת ידידותית אחת המופיע באתר המצטבר.

15 האחרים היו עוינים וסרקסטיים בגלוי, עם אחד מהם קורא לסרט 'נקודת שפל אומללה ביותר לזכיינית', ועוד אחת מציין שהסרט נראה כמו יצירתו של קולנוען אשר 'מתחיל להתרעם באופן פעיל על עבודתו.' כולם ייצגו את הערכים הגסים, הרקיעו הערכים והייצור הרעועים, אבל הייתה נקודת אור אחת: הסרט נכשל להכפיל את תקציבו בסך 25 מיליון דולר, כלומר זהאולי לא להפוך למסורת שנתית.

הסכמת המבקרים:אף אחד.

רק התחלת העבודה - 5 אחוזים

על הנייר,רק מתחיל נראה כמו אי אפשר להחמיץ: קומדיית אקשן מצוחצחת של הסופר / במאי רון שלטון (בול דורהאם, גביע הפח), ומציג את מורגן פרימן כסוכן ה- FBI לשעבר ובעלי נופש יוקרתי נוכחי שנפל לכסאות המאפיה כאשר הבאס הצבאי טומי לי ג'ונס מבצע צ'ק-אין. השניים עושים כמה חבטות חזה בזמן שהם מתמודדים על תשומת ליבו של אורח מקסים (רנה רוסו) לפני שהוא מתחבר בהתחלה לדאוג לאיום. סתם לשים את פרימן וג'ונס באותה מסגרת לראשים קשים והחלפת ספינות חד-משעממות היה צריך להיות מתכון לזהב קומדיה - ואם מישהו שמעורב היה מעוניין בכך שלא היה הכי קל לסרט שהם עשו, זה יכול היה להיות.

המבקרים היו פראיים לחלוטין, וציטטו את הכיוון חסר הרשימה של שלטון, את הקולנוע החובבני של הלנס בארי פיטרסון (אשר מבקר אחד אמר שגורם לקאסט כולו 'להיראות מבוגר בהרבה ממה שהם'), והמשחק המחויין של כל ההובלות - במיוחד ג'ונס, שבכל פריים שהוא נמצא בו מעדיף לקבל קולונוסקופיה מאשר להשתתף בסרט. הסרט היה הראשון של שלטון מאז 2003 התקבל בצורה שולית בלבדרצח הוליוודי, ואם זה אינדיקציה כלשהי, ייתכן שהטנק שלו התרוקן לגמרי בשלב זה.

הסכמת המבקרים: 'אי-אש קשה לחלוטין.רק מתחילמנהל את ההישג המדהים של בזבוז יותר ממאה ניסיון של משחק משולב משלושת ההופעות המוכשרות שלו. '

ספינות שטוח - 5 אחוזים

המותחן של ג'ואל שומאכר משנת 1990ספינות שטוח אינה בדיוק היצירה האהובה ביותר של הבמאי. הוא אמנם לא היה ממש משוטט (המבקרים היו מפוצלים באמצע), אבל זה נראה כתוספת קלה ומיותרת למומחה של שומאכר, ובזבוז של צוות צעיר לוהט שכלל את ג'וליה רוברטס, קיפר סאת'רלנד וקווין בייקון. עם זאת, משום מה, מישהו החליט שחידוש זה תקין 27 שנים לאחר מעשה - וזה התנהל כמו שצריך.

הגרסה המחודשת כמו כן הוציאה קאסט מעניין הכולל את אלן פייג ', דייגו לונה ונינה דוברב, ואפילו סאת'רלנד עושה הופעה; למרות שהוא במקור שהוא דוחה את תפקידו מהמקור, הסרט לא מבהיר זאת. אך למרות שבוצעו במיומנות, ביקורות שליליות נטו להתמקד בחוסר הסיבה של הסרט להיות:בידור שבועי הכריז על זה 'אולי המיותר ביותר' מכל העידכונים האחרונים, ו מבקר אחד הרחיק לכת והציע פשוט להישאר בבית ולשכור את המקור 'אם תמצאספינות שטוחלהיות מעניין רעיונית. ' אף על פי שאף אחד לא מצא את זה גרוע מבחינה פוגעת כמו חלק מהמסננים האחרים השנה, היה בסרט גם המזל של פתיחתו בסוף סוף אחד שנים טובות יותר לסרטי אימה תוך זמן לא רב, והמבקרים לא נטו לחתוך את זה ברפיון.

הסכמת המבקרים: 'ספינות שטוחנופל שטוח כסרט אימה ולא מצליח להשתפר בחומר המקור שלו, מה שהופך את האתחול מחדש למוות בעת ההגעה. '

הפנים האחרונות - 5 אחוזים

עםהפנים האחרונותנראה שהבמאי שון פן והסופרת ארין דינאם לא היו בטוחים אם הם רצו לייצר דרמה קודרת בזמן מלחמה או הרפתקה סוחפת, מלודרמטית, רומנטית - אז הם ניסו לעשות את שניהם, והתוצאה הייתה אסון ללא התחשבות. סיפורם של עובדת סיוע הומניטרי (שרליז ת'רון) ורופאה (חאבייר בארדם) ששבילי הכוכבים שלהם שזורים לאורך כל השנים בכמה האזורים העקובים מדם ומנוצלים ביותר באפריקה,הפנים האחרונות לא מתאפק באכזריות או במלודרמה - מנסה לבצע איזון טונאלי שלכאורה פן לא היה מסוגל להתמודד איתו.

כריסטי למייר של RogerEbert.com סיכם בתמציתיות הסרט כ'פרסומת בושם של שעתיים ', הנוהגת בין האימפרסיוניזם הגועלי למלודרמה הצווחנית. מבקרים רבים פוצצו את נטייתו של הסרט להציג פליטים אפריקאים וניצולי מלחמה ורעב דרך עיניהם של כוכביו המיוחסים, היפים, המערביים; Roeper התלונן שזה 'מבלה כל כך הרבה זמן על הרומנטיות הלא-שוב ושוב בין (ההובלות), הקורבנות האפריקאים הם כולם פרט לתפאורות חסרות שם וחסרי פנים.' כמעט כל היבט שלהפנים האחרונות, מהתסריט שקפץ הזמן ועד עבודת המצלמה המטלטלת שלו ועריכתו הקצוצה, הוחלף ללעג; אפילו שחקניה המוכשרים בצורה פנומנלית הרוויחו נזיפות על הופעותיהם הלא אחידות. בשנה עם יותר מאשר חלקם ההוגן של המסריחים, יתכן וזה היה הגרוע מכולם.

הסכמת המבקרים: 'טהוא פרצוף אחרוןהכוונות האציליות שלהן אינן מספיק קרובות בכדי לשאת סיפור מוטעה מיסודו, המתווכח ללא ספק את הדמוגרפיה שהוא רוצה להגן עליו. '